Apologia della vita politica di F.-D. Guerrazzi - 68

numero. Ha parlato di Unificazione con Roma. Domani parte per Lucca.»
«Sono arrivati stamani in Lucca Angiolo Brunetti detto Ciceruacchio, il
D. Guerrini, il Tenente Costantini, Vincenzio Longhi, Girolamo Conti,
Giuseppe Fabiani, popolani di Roma. Partono in giornata per Pescia e
Pistoia; dimani saranno a Firenze per chiedere l'Unificazione. Durante
la loro dimora furono festeggiati dal Popolo. Hanno udita in San
Michele la Messa celebrata dal Sacerdote Giambastiani, che ha dirette
calde parole di amor patrio alla folla ivi accorsa ec.» — (Dispacci
telegrafici. Documenti, pag. 506.)
[555] _Costituente Italiana_ del 17 marzo.
[556] _Frattanto la Toscana non può fare a meno di una Assemblea
Legislativa, che rappresenti veramente il Paese._ — (Considerando II,
Decreto del 10 febbraio 1841. Documenti dell'Accusa, pag. 821.)
[557] Articolo 10 del medesimo Decreto.
[558] In altra parte ho mostrato quello che imprendessi felicemente
a troncare trame siffatte; mi gode l'animo di riferire un Documento
citato dalla Difesa Romanelli a pag. 156, il quale attesta gli sforzi
nel medesimo intento eseguiti dal mio degno collega.
«A. C.
«Il Circolo Popolare di Firenze invia costà dei Commissarii, per quello
mi assicura un mio particolare e schietto amico. — Se questi intendono
di commuovere la città, perchè ci forziate la mano alla fusione con
Roma e ad usurpare _la tanto vantata e voluta sovranità del Popolo_,
devo dichiararvi che _per parte mia_ non sono uso a cedere alla
violenza, _e a tradire i miei principii_. Se però venissero ad eccitare
gli spiriti marziali della Gioventù, pur troppo pacifica, e persuaderla
a inscriversi nei ruoli dei propugnatori della santissima causa della
indipendenza e della libertà, secondateli di tutto cuore e con ogni
mezzo.
«Firenze, 17 febbraio 1849.
«Affez. L. ROMANELLI.»
[559] «Il Governo Provvisorio Toscano,
«Considerando suprema legge dello Stato essere provvedere alla propria
salute;
«Considerando che per ottenere questo intento supremo il Governo
abbia avuto non pure il diritto ma il dovere di ricorrere a qualunque
straordinario rimedio;
«Considerando che la libertà non consenta mantenere siffatti rimedii
neanche un istante quando il pericolo cessi;
«Considerando la piena vittoria della opinione contro gli eccitatori
scellerati della Guerra Civile, l'accordo universale di riservare alle
Assemblee la sanzione del voto popolare intorno alle forme del nostro
Reggimento, ed in fine l'orrore che il generoso Popolo ha da sentire
per qualunque attentato parricida contro la Patria in presenza del
pericolo di straniera aggressione;
«Considerando che i sospetti e la diffidenza della tirannide repugnino
alla maestà del Governo popolare;
«Decreta:
«Art. 1. La Legge Stataria del 22 febbraio 1849 è abrogata, la
Commissione eletta con quella Legge disciolta, ec.» — (_Monitore_, 2
marzo 1849.)
[560] Il signor Berti Pichat, Preside di Bologna, nel marzo 1849
mosse a Firenze per tentare di ridurre in contante buona somma di
carta monetata romana; malgrado la diligenza che vi misero non pochi
sensali, e la usura offerta superiore al 30 %, non poterono barattarsi
oltre L. fior. 8000 a mediazione del Veneziani, perocchè i Banchieri
la rifiutassero con qualsivoglia premio. I nostri Buoni del Tesoro una
sola volta, e per ore, scapitarono 7 %; ma il loro corso regolare fu
oscillante fra il 3 e il 4 %. Il sig. Berti Pichat, da quel leale uomo
che era, dandomi esatto ragguaglio della sua Provincia, mi assicurava,
Bologna e le terre dipendenti avverse alla Repubblica poco meno che
alla invasione straniera.
[561] Non furono mai principiate. Lo spoglio delle Liste degli eletti
per la Costituente Italiana doveva effettuarsi a Firenze da una
Commissione centrale, composta ai termini dello Art. 10 del Decreto
del 14 febbraio 1849. Alcuni Gonfalonieri provinciali si recarono
a Firenze a questo scopo, ma il Municipio, che per organo del suo
Gonfaloniere mi manifestava quale e quanta fosse la repugnanza della
universalità dalla Unificazione con Roma repubblicana, protrasse le
operazioni della Costituente _italiana_, me consapevole e consigliere,
onde il voto della Costituente _toscana_ procedesse senza ombra di
coazione, o di urgenza. Di ciò occorre la prova nel Decreto dell'8
aprile 1849 (Documenti, pag. 885), che l'Accusa riprende come quello
«che provvedeva a ultimare le operazioni di squittinio relative alle
elezioni dei Deputati alla Costituente Italiana.» Ben poca mente ci
voleva a comprendere, che un simile Decreto pubblicato per attutire
l'ardore degli improperii dei Repubblicani rimaneva vuoto di effetto,
dovendo l'Assemblea Costituente Toscana decidere intorno alle sorti del
Paese nel 15 aprile successivo, a norma del Decreto dell'Assemblea del
3 aprile 1849. Tutto sta nello esaminare come sarebbe stato deciso dopo
7 giorni!
[562] Detto Decreto, pag. 55.
[563] Dal Rapporto recente fatto dal signor Ducos, intorno alle
spese commesse dal Governo Provvisorio di Francia, troviamo che Ledru
Rollin spese franchi 123,000 per bucherare l'elezioni in pro della
idea repubblicana; e in vero, questo è il contegno di cui intende che
prevalga un suo concetto politico. Non un soldo fu speso da me, onde
l'elezioni fossero disposte in un senso piuttosto che in un altro: dal
quale fatto può dedursi questa conseguenza (dove ve ne fosse mestieri):
se liberissime lasciai l'elezioni mentre fui Membro del Governo
Provvisorio, tanto più deve credersi che tali procurassi che fossero,
Ministro Costituzionale.
[564] _Popolano_ del 3 e 7 marzo 1849.
[565] _Il Nazionale_, 9 marzo 1849: — «Il Decreto adunque (del 6 marzo)
di che ci occupiamo, in doppio modo viene ad offendere (ove non rimanga
opportunamente chiarito e ammendato) il fondamentale principio della
nazionale sovranità: sì perchè determina e _circoscrive_ abusivamente
la _iniziativa_, per propria indole illimitata, della convocata
Costituente; — sì perchè, ne' limiti delle assegnatele competenze,
pare che pretenda essere la Nazione astretta a accettare quale _atto
sovrano_ le qualunque sue Deliberazioni.»
[566] _La Costituente Italiana_, 11 marzo 1849: — «Il Governo
Provvisorio Toscano non ha creduto di pronunziare primo, e consecrare
la parola della Unificazione, ed ha voluto innanzi a tutto interrogare
la volontà delle popolazioni, che gli aveano concesso mandato di
provvedere alla loro suprema salute. Alla inesplicabile esitanza,
ostinata anche dinanzi alla già chiara intenzione del Paese, una
subita riparazione debbe essere accordata coll'inviare alla Assemblea
Costituente Toscana gli uomini che reclameranno spontanea, unanime,
l'Unione con Roma.»
[567] _Il Popolano_, 8 marzo 1849: — .... «oltre a che il Governo
nulla sembra disposto a fare affinchè le elezioni procedano in guisa
da produrre il resultato che noi vogliamo, cioè la Unione con Roma e la
proclamazione della Repubblica ec.»
_Il Popolano_, 9 marzo 1849: — .... «una Legge mal concepita (del
6 marzo) è d'uopo sia anche peggio eseguita. Da ciò emergerà forse
un'Assemblea di Retrogradi e di Conservatori; ed un'Assemblea di simil
colore sapete a che cosa ne conduce direttamente e senza transazioni?
Alla guerra civile, ec.»
Anche il Regio Procuratore Generale nella sua Requisitoria, a pag.
130, ha saputo conoscere: «Che nel dì 6 marzo, lo stesso Governo
Provvisorio, _quasi_ temperando l'Atto del 14 febbraio, in cui
era implicita ma positiva ed assoluta l'adesione del Governo alla
Costituente _italiana_, decretò che l'Assemblea Legislativa _toscana_
avrebbe usato del potere costituente, tanto per comporre insieme co'
Deputati dello Stato Romano la Costituente della Italia Centrale,
_quanto per decretare se, e con quali condizioni, lo Stato Toscano
dovesse unirsi con Roma_.»
[568] «Ieri ebbe luogo, siccome annunziammo, la rivista della
Guardia Nazionale.... Il Guerrazzi venne sì dai militi che dal Popolo
astante salutato con fragorosi applausi: onde presso a poco diresse
alla Guardia queste parole: — Domani è giorno solenne per un Popolo
libero:...... questo Popolo però non va esortato nel dare il suo
voto; questo Popolo che ha una coscienza, va lasciato libero ne' suoi
diritti. Militi della Guardia Nazionale, difenderete voi le proprietà
e la vita degli individui? — _Sì, sì_. — Farete sì che il voto sia
dato libero, e che sia libera la discussione sulle sorti del Paese,
discussione che sarà agitata dai Deputati che voi stessi avrete scelti?
— _Sì, sì_.» — (_Il Nazionale_, 12 marzo 1849.)
[569] «Questa mattina la Guardia Nazionale è stata raccolta dal
Generale Zannetti sulla Piazza di Barbano, e di colà attraversando
tutto Firenze si è recata in Boboli, ov'è stata passata in rivista dal
Guerrazzi.
«Non possiamo con precisione riferire le parole che a ciascun
battaglione ha indirizzato il Presidente del Governo Provvisorio,
imperocchè, a quanto ci viene riferito, elleno fossero di diverso
genere ad ogni fermata. Bensì una calorosa esortazione alla Guardia
Cittadina è stata reiteratamente volta dal Guerrazzi, ed è quella
di sostenere con ogni forza il Governo Provvisorio e la futura
Assemblea Costituente Toscana sì dai pericoli che sovrastare loro
potrebbero dalla parte dei reazionarii retrogradi, quanto da quelli
che nascer potrebbero dalle impronte pretensioni degli _ultra_ e degli
intolleranti, consigliando a starsi contenti i Toscani a quello che i
loro Rappresentanti saranno per decidere.
«In quanto a noi, fin da questo momento protestiamo, che se le future
Assemblee non pronuncieranno la Unione con Roma, e, conseguentemente
la decadenza della Famiglia di Lorena e la istaurazione del regime
repubblicano, _profitteremo di qualsiasi mezzo_ ci presentino le
circostanze, affine di salvare il Paese nostro da un giogo aborrito,
che imporre gli si volesse a nome della legalità e di una servile
rappresentanza.
«Noi non temiamo che il Popolo il quale compone la Guardia Nazionale,
quel Popolo che gridò e grida tutto giorno _Viva la Repubblica, Viva
la Unione con Roma_, voglia suscitare nel Paese la guerra civile,
facendo fuoco su i suoi fratelli che, traditi nei loro voti, e vedute
strozzate le loro speranze dal capestro delle formali legalità,
_usassero l'estremo loro appiglio, la suprema loro ragione — la forza
e la violenza_, — contro coloro che non si meriterebbero davvero il
nome di Rappresentanti del Popolo, _ma di traditori della Patria_, ove
si negassero a coteste tre supreme Leggi, che oggi ci sono imposte non
tanto dalle circostanze, quanto dal bene della nostra patria, dalla
sua salvezza, dalla necessità di assicurare solidamente la sua futura
solidità e grandezza.
«Noi non temiamo nemmeno per ombra un tanto obbrobrio per parte dei
futuri Deputati; ma ove questo obbrobrio dovesse pesare su di essi,
certo, _ad onta di tutte le esortazioni del Guerrazzi_ NON PESERÀ
SULLA TOSCANA L'OBBROBRIO ASSAI MAGGIORE DI AVERE PAZIENTEMENTE
SOPPORTATO IL TRADIMENTO; e la Toscana saprà consumare la sua Unione
con Roma, e saprà subirne tutte le conseguenze, _anche ad onta dei suoi
Rappresentanti e degli uomini del Governo Provvisorio_. Questa è la
nostra fede!» — (_Popolano_, Nº 256, 12 marzo 1849.)
[570] Chi? Secondo la Grammatica, io. O che dopo avermi convertito in
_perduelle_, l'Accusa vuole trasformarmi anche in donna? Qui pure sento
il bisogno di protestare.
[571] L'Accusa trae dal Discorso di apertura dell'Assemblea letto
dal signor Montanelli argomento d'incolparmi; e sì, ch'Ella avrebbe
dovuto all'opposto ricavarne motivo ad assolvermi, considerando: 1º
che codesto Discorso fu opera del signor Montanelli, non mia; 2º che
di sua mano apparisce scritto; 3º e che io, quantunque il turno mi
chiamasse ad essere Presidente di settimana, e come tale l'Assemblea
presiedessi, e dovessi leggerlo, pure mi vi rifiutai, però che
contenesse proposizioni dalle quali dissentivo, e alle quali per parte
mia ero deliberato a non aderire.
[572] Altrove ho dimostrato, e qui insisto a dimostrare, la falsità
della incolpazione appostami dall'Accusa: «_avere io lasciato in
balía di mandatarii non Toscani la decisione intorno alle sorti dello
Stato_.» La Legge del 10 febbraio 1849 relativa alla Costituente
_toscana_ nell'Art. 8 decreta, che _i forestieri dalle elezioni
si escludano_; certo, adoperare la parola _forestieri_ fu male,
ma egli è pur certo, che con essa denota i non Toscani. Lo sforzo
dei parteggianti per la Repubblica potè ottenere che il Popolo
mandasse Deputati non Toscani all'Assemblea Toscana; però essi furono
pochissimi, e per nulla bastevoli a partorire i danni immaginati
dall'Accusa. Il Generale D'Apice stampò nel _Monitore_ la lettera,
che io gli consigliai, e scrissi a norma del suo dettato rispetto
a questo negozio, la quale spiegava, che, trattandosi di pratica
domestica, convenienza e senno gli suggerivano di rinunziare alla
Deputazione; e parecchi seguitarono lo esempio. Io manifestai agli
amici il mio disegno di prendere parola all'Assemblea per escludere
_i non Toscani_, parendomi, com'era, pretta improntitudine quella di
volere rappresentare la Toscana in cosa vitale senza conoscerla; ma
essi me ne sconfortarono con grandissima istanza, onde non provocarmi
contro il furore degli avversarii. Fra questi amici ricordo il signor
Guidi Rontani; e gli altri, spero, mi sovverranno con la loro memoria.
Intanto, che così sia vero si ricava dalia relazione dell'Adunanza del
27 marzo 1849, tenuta dall'Assemblea Costituente Toscana. In cotesta
Adunanza il Circolo del Popolo presentò una petizione al fine, che i
non Toscani venissero ammessi allo ufficio di Rappresentanti Toscani.
Avrebbe il Circolo operato così, se la faccenda stesse come fantastica
l'Accusa? Ancora: una Sezione lasciò sospesa la proclamazione di tre
Deputati, fra i quali due non Toscani. Avrebbe potuto tenerli sospesi
la Sezione, se la Legge gli ammetteva? — Più oltre: rispetto alla
quistione se gli eletti non Toscani possano formar parte dell'Assemblea
Costituente è deciso, che messa da parte l'_applicazione legale_ ogni
Italiano deva essere accolto in Assemblea Italiana. Dunque la Legge
gli escludeva. — (_Alba_, Nº del 28 marzo 1849, pag. 1943.) — Nelle
note stampate dal Governo non occorre un nome solo di non Toscano,
e nonostante sapete voi su quale fondamento questa Accusa ha cuore
di sostenere, che le sorti del nostro Paese furono commesse a mani
non toscane? Eccolo. Esaminate nel _Monitore_ del 25 marzo 1849 il
Prospetto dei Deputati dell'Assemblea Costituente Toscana, e su 120
trovate tre non Toscani: Modena, D'Apice e Niccolini; ma D'Apice
renunziò, Niccolini fu reietto; dunque ne rimase uno. Così lasciavansi
in balía di non Toscani i toscani destini! — Incredibili cose, e non
pertanto vere. Raccomandai escludessero almeno Niccolini, e fu escluso:
«non venne proclamato Giovanni Battista Niccolini di Roma, _quantunque
la Sezione fosse di sentimento ammetterlo sebbene non Toscano_.» —
(_Alba_, luogo citato.) — Niccolini protestò; ma quantunque conoscesse
la sua esclusione opera mia, e fosse sfrenatissimo, ed ora per la nuova
ingiuria soprammodo infiammato, pure non seppe rimproverarmi, come per
certo non avrebbe mancato di fare, di essermi servito di lui pei miei
fini, ed ora gittarlo via mal gradito arnese. Questo Documento, benchè
non valga nulla, rarissimo, mercè le diligenze del mio Difensore, mi
perviene adesso, e adesso qui mi è forza metterlo:
«Cittadino Presidente,
«In nome della sovranità del Popolo, stando alla lettera e allo spirito
del Regolamento, e onde non veder violato un Principio Costituzionale,
debbo protestare come protesto sulla decisione presa dalla Camera a mio
riguardo considerandola come inlegale; perchè:
«Se alla Camera fosse riservato il dritto di ammettere o escludere i
Deputati regolarmente eletti, cioè le operazioni dei Collegj elettorali
che li nominò (_sic_), essendo state riconosciute valide, cesserebbe
ogni sovranità del Popolo, e il suffragio elettorale sarebbe una mera
illusione, e lo provo:
«Si supponga che in una Camera di 120 persone 60 membri siano
conosciuti rappresentare il Principio Costituzionale Monarchico, 60
quello Repubblicano; ora nella verifica de' poteri possono esser
presenti alla Camera i 60 Repubblicani, e soli 10 Costituzionali,
e così viceversa. Che se il Partito che si trovasse in maggioranza,
venisse ad escludere l'altro Partito, cosa diverrebbe il voto della
metà degli elettori che hanno mandato alle Camere uomini rappresentanti
i loro principj? Dove si troverebbe allora l'espressione sincera della
volontà del Paese? Io lo lascio a voi a considerare.
«Ma vi è più. L'Art. 6 del Regolamento, che si è dichiarato dovere
provvisoriamente reggere la Camera, porta che:
«_L'Assemblea pronunzia sulla validità delle elezioni, ed il Presidente
proclama Deputati coloro i cui poteri sono stati dichiarati validi._
«Io non aggiungo parola su questo Articolo, che di per sè
stesso è troppo chiaro, e che non ammette nessun'altra possibile
interpretazione.
«Io spero, o Cittadini Rappresentanti, che voi vorrete seriamente
considerare questa mia protesta che contiene un alto principio di
diritto costituzionale, e vorrete considerarla dall'alta sfera in cui
la confidenza del Popolo Toscano vi ha posto. Onde esser liberi bisogna
esser giusti, diceva un sommo Legislatore, e sulla vostra giustizia io
mi riposo tranquillamente.
«Nel pregarvi, Cittadino Presidente, a leggere all'Assemblea questa mia
protesta, con tutto il rispetto mi dichiaro
«di Voi, Cittadino Presidente,
«_Dev. Servo_ G. B. NICOLINI.»
[573] Farini, Opera citata, tomo III, pag. 248.
[574] _Conciliatore_ del 25 marzo 1849.
[575] Documenti, pag. 509. — Dispaccio telegrafico del Prefetto Martini.
[576] «È possibile, che sia partita una Commissione composta del
cittadino Guerrazzi e dei Ministri d'Inghilterra e di Francia, e di
altri due personaggi, per Gaeta a prendere Leopoldo II? Alla quiete
del Popolo sarebbe utile uno schiarimento su questa voce, sparsa
generalmente a Pisa, a Pistoia, e qui.» — (Dispacci telegrafici.
Documenti, pag. 512.)
[577] «Le voci più stravaganti si spargono qui, trovano credenza
nei goffi, e appoggio nei nemici del Governo. In me non mai. Ho
già smentita solennemente la ingiuriosa notizia fino all'arrivo del
Dispaccio sui Volontarii, venutomi in acconcio con la vostra firma.
Compirò l'operazione mediante nuova mentita ai detrattori. Appunto
per confonderli, ho fatto la domanda di schiarimento su l'incredibile
assurdo. Io mi congratulo davvero, che la Nazione vi abbia scelto a suo
moderatore. Mi sdegno delle maligne arti di chi vorrebbe attraversarvi
i disegni generosi. Fatemi vostro vendicatore mortificandomi. A questo
prezzo sono contento.» — (Dispacci telegrafici. Documenti, pag. 512.)
[578] Anzi, stupendo a dirsi, il mio Avvocato m'informa, che non gliene
domandarono nemmeno schiarimento!....
[579] Importa rammentare, perchè gli fa onore, quale opinione avessero
gli Arrabbiati di questo egregio amico. Spedito a comporre i tumulti
di Empoli, commissione da lui condotta a termine con umanità pari
alla solerzia, fu bistrattato dal _Popolano_, e lo abbiamo veduto.
Pigli propone inviare a Portoferraio un Commissario per destituire
Gonfaloniere e Consigliere «_che però non dovrebbe essere Manganaro_.»
— (Dispacci telegrafici. Documenti, pag. 481). — Sparsa voce a Siena,
che il Governo vi mandava Prefetto Manganaro, Ciofi ammonisce: «Si
vocifera che il Prefetto V. ritorna a Pistoia, e che viene qua in sua
vece Manganaro. Questa sostituzione dispiace moltissimo ai Sanesi;
i quali mentre vedono bene V., mostrano grande avversione al cognome
Manganaro.» — (Dispacci governativi. Documenti, pag. 216.) — A Livorno
lo minacciano di buttarlo giù dalla finestra, se non fa come Pigli
(Documenti, pag. 530). Così nel febbraio, nel marzo e nello aprile
1849 erano onorati e tenuti in pregio dai Repubblicani i miei migliori
amici.
[580] Era arte ordinaria screditare con sospetti, o fare segno di
vituperii i Deputati, che si scoprivano parziali ai disegni del
Governo; eccone una prova espressa:
«La causa repubblicana fu ieri sera fortemente attaccata dal Presidente
del Circolo di Pistoia (Dott. Didaco Macciò) a motivo di una santa
proposizione fatta da un buon Popolano intorno al piantare in piazza
l'Albero della Libertà.
«Il bianco-rosso Macciò si fece a sostenere, che il mettere l'Albero
era un ferire nel cuore il primo stadio della _Costituente_; era una
cattiva ricompensa al Governo Provvisorio; — era un volerlo trascinare
a certa rovina: — insomma ciò non era nella _legalità_. Disse ancora
che chiunque si era pronunziato con quel segnale aveva fatto male, e
commesso un arbitrio: che mettendo in cima all'Albero il _ridicolo_
berretto della libertà, altro non era che scimmiottare i Francesi del
93: che anche Roma, la IMPRUDENTE Roma, aveva fatto male _malissimo_
a proclamare la Repubblica. Disse anche altre bestemmie più forti
di quelle che declamò giorni sono, perchè il Circolo non inviasse al
Governo Provvisorio le Deputazioni richieste dal Circolo fiorentino,
per implorare da lui la immediata Unione con Roma e la proclamazione
della Repubblica.» — (_Popolano_, No 251, 6 marzo 1849.)
[581] Dunque il _Conciliatore_ del 1º aprile 1849 la mia fierezza
come nobile salutava; dunque gli uomini del _Conciliatore_ con plausi
vivissimi nel 1º aprile mi confortavano: come va, domando, che nel 12
aprile mi tradivano, e dopo mi hanno calunniato, resi complici a farmi
patire strazii, che io non saprei imprecare neppure ai miei più mortali
nemici?
[582] Parla di questo fatto il _Conciliatore_ del 16 marzo 1849. «Di
consenso dei due Governi Romano e Toscano è stabilito in Bologna un
Comitato di difesa il quale avrà cura di proporre, e ordinare tutto
ciò, che potrà contribuire a difendere il territorio comune. Il Governo
Toscano ha già inviato da qualche giorno in Bologna due Rappresentanti,
il Colonnello Manganaro, ed il Capitano Araldi.»
[583] Vedi ragguaglio delle Sedute della Costituente Toscana del 2 e 3
aprile 1849 qua oltre.
[584] _Risposte date dai Ministri dello Interno e degli Esteri alle
interpellazioni Pigli; ed estratto di altri particolari delle Sedute
del 2 e 3 aprile 1849 dell'Assemblea Costituente Toscana_:
«_Ministro dell'Interno._ Quanto allo Interno io devo conservare
molta prudenza intorno queste interpellazioni; nulladimeno
disegnando così l'insieme della Toscana, dirò: — in generale le
popolazioni della campagna sono mediocremente disposte alla idea
della guerra; le campagne nostre in parte negano mobilizzarsi in
Guardia Nazionale. Parecchi Gonfalonieri mandano preghiere di esser
dimessi, non sentendosi il coraggio civile di affrontare l'antipatia
delle popolazioni per la mobilizzazione della Guardia medesima,
antipatia che potrebbe esser vinta con più efficaci eccitamenti dei
Gonfalonieri mentovati. Lo stato di ignoranza in cui si trova parte
della popolazione toscana, fa che queste lepidezze non prendano sempre
un aspetto fiero, e di una aperta reazione: ma in molti luoghi, dove
la popolazione della campagna conserva ancora una certa fibra forte,
allora questa repugnanza si converte in modi alquanto più sensibili.
I Deputati di quest'Assemblea, e ormai il Popolo tutto, sono informati
dei fatti successi in varie parti del contado toscano. Questo è quanto
allo stato della popolazione campestre. — Nelle città lo spirito è
acceso per la patria difesa. Livorno ha mandato quasi tutta la gioventù
in campo per avviarsi alle frontiere. Firenze comincia a muoversi, e si
muoverà....
«Guardia mobile parte da diverse città della Toscana verso la capitale,
per organizzarsi, ricevere le armi, e andare ai confini; non come
fiammella che vive prossima a spengersi, ma come scintilla che
seconderà gran fiamma.
«Le cure del Governo infine ad ora adoprate sono tali, che hanno
cercato di alimentare ed accarezzare amorosamente questa fiammella;
e spera poter riuscire a fare che una massa non piccola della nostra
Gioventù possa coprire le frontiere. — Vi sono poi i Rapporti dei
nostri pubblici funzionarj di un ordine più elevato (per esempio i
Prefetti) intorno alla idea della Unificazione della Toscana con Roma.
Se debbo qui fedelmente esporre quello che a me da questi funzionarj
vien riferito, dirò, che la massima parte della popolazione toscana
recalcitra alla immediata Unificazione con Roma: alcuni perfino ne
fanno argomento di timore per non poter conservare l'ordine pubblico,
quando questa Unificazione fosse legalmente e definitivamente
proclamata da questa Assemblea, mentre all'opposto la opinione contro
qualunque ingiustissima invasione straniera potrebbe crescere fino al
furore.
«Il superior Comandante della Guardia Nazionale fiorentina anch'esso
ci ha denunziato dubbj gravissimi sulla adesione della Guardia stessa
intorno a questa grave perdita d'immediata Unificazione, confidando
nello egregio spirito dei Militi per correre alla frontiera.
«Come Ministro dello Interno a me pare avere in generale sodisfatto
alle domande ed alle interpellazioni direttemi dal Deputato Pigli.
«Il Ministro della Guerra vi potrebbe dire circa i mezzi che sono
in suo potere per armare ed equipaggiare la Gioventù, e unirla ai
Battaglioni della nostra Milizia stanziale.
«Il Ministro delle Finanze potrà a sua posta dirvi quali mezzi sono a
sua disposizione per soddisfare ai bisogni dell'armamento.
«_Un Deputato._ Domando la parola.
«_Presidente._ Non mi pare che siano esaurite le interpellazioni,
perchè il Deputato Pigli ne ha fatte di due specie: cioè sullo stato
interno dello Stato e sugli Affari Esteri; in conseguenza io credo...
«_Un Deputato._ Domandava la parola per rettificare un fatto.
«_Presidente._ Io credo non poter aprire la discussione, sino a che
non siano esaurite le risposte alle interpellazioni. — Il Cittadino
Ministro dello Interno ha altro da soggiungere?
«_Ministro dello Interno._ Se sono sodisfatti.... (_no, no._) No? però
a me pare che potrebbero esserlo.
«_Ministro degli Affari Esteri._ Le interpellazioni a me dirette
vertono sulle notizie di Genova e Piemonte, sulla probabilità che può
esistere di una ripresa di ostilità nella Guerra Italiana, e sulle
relazioni che passano tra il Governo Toscano e le Potenze estere.
«Le ultime notizie di Genova sono state pubblicate nel _Monitore_
di ieri sera. — Il Governo non ne ha ricevute altre fino a questo
momento. Quanto al Piemonte resulterebbe al Governo, sebbene la fonte
della notizia non sia officiale, che l'armistizio fatale di cui tanto
ha parlato la stampa periodica fosse firmato dal nuovo Re nel giorno
24 del passato mese, e che il Re istesso avesse dichiarato esser sua
volontà di fare rispettare l'armistizio ancorchè non si fossero potute
ottenere dal Maresciallo Austriaco le modificazioni fatte sperare al
Parlamento Sardo. Probabilità dunque di ripresa di ostilità non esiste
in Piemonte, a meno che non vogliano aprir la guerra per proprio conto
le Popolazioni con una generale insurrezione.
«Quanto alle relazioni che sono fra il Governo Toscano e le Potenze
estere non posso dire all'Assemblea che questo: Non avere le medesime
cambiato dal 9 febbraio. — Il Governo è in rapporti officiosi coi
Rappresentanti d'Inghilterra, Francia e Spagna; colla Prussia, Russia
e le altre Nazioni, sono rotti anche i rapporti officiosi. Dirò
poi che riguardo al partito che l'Inghilterra e la Francia possono
aver preso relativamente alla questione italiana tale quale l'hanno
fatta i recenti avvenimenti, è da ritenersi che siano fino a questo
momento arrivate le istruzioni analoghe dei respettivi Governi ai
Rappresentanti di queste due Nazioni qui residenti.
«Ho risposto alle interpellazioni del Deputato Pigli.
«Il _Presidente_ domanda al Deputato Pigli se non ha altro da domandare.
«Il _Deputato Bichi_ domanda che siano cancellate da' fogli degli
Stenografi le interpellazioni e le risposte.