Apologia della vita politica di F.-D. Guerrazzi - 63

[177] _Monitore_, Sedata dell'8 febbraio 1849.
[178] _Monitore_, detta Seduta.
[179] _Monitore_, detta Seduta.
[180] _Monitore_, detta Seduta.
[181] _Monitore_, detta Seduta.
[182] _Monitore_, detta Seduta.
[183] _Monitore_, detta Seduta.
[184] _Monitore_, detta Seduta.
[185] _Conciliatore_ del 9 febbraio 1849.
[186] Job, c. 6, V. 12.
[187] «L'Assemblea Costituente toscana nella notte del 27 al 28 marzo,
mi volle onorato dello arduo incarico di governare esecutivamente lo
Stato.
«_Quello che da uomo può farsi onestamente, per essere liberato da
tanto peso, io feci: non essendomi riuscito affrancarmene, opererò
quanto devo._
«In ogni prova alla quale piace alla Provvidenza chiamare talora i
Popoli due cose possono salvarsi sempre: la sicurezza e l'onore.
«I pieni poteri, dei quali io sono rivestito, saranno da me adoperati
non per offesa della Libertà ma per tutela del Paese. Di questo vadano
persuasi i miei concittadini.
«Firenze, 28 marzo 1849.
«GUERRAZZI.»
[188] La lettera anonima diceva:
«Ill. Sig.
«Scrivo in questo carattere perchè alla Posta non si faccia secondo
il solito ec. ec. ec. — Io frequento molte, ma molte Società.... e
qui la croce addosso a Guerrazzi..... guerra a morte..... Ecco i nomi
di questi assassini aristocratici. Tutti i _Fortini_; il Capitano poi
della Guardia Civica il più accanito. I suoi cognati, _Senno_ Capitano
dei Carabinieri, l'altro Segretario del Ministero di Grazia e Giustizia
signor _Duchoqué_, M***.
«Terribile al colmo il Direttore degli Alti _Puccini_, e il suo amicone
avv. B*** e L***.
«Quelli di secondo ordine a suo tempo ec. ec.
«Vanno finiti, — ridotti impotenti, — esiliati.»
Non importa dire, che a nessuno dei rammentati fu non solo non recata
molestia, ma neppure diminuito riguardo.
Il _Puccini_ tanto rimase in ufficio, che potè iniziarmi contro questa
brutta procedura, e in modo così parziale, che rispetto a lui l'accusa
di poca benevolenza verso me pare fosse vera; ma egli periva di misera
morte, e così Dio gli perdoni come io l'ho perdonato.
[189] «Avuto riguardo alle molte famiglie povere le quali ritraevano
dalla cessata Corte dei periodici sussidii in denaro o in pane,
mancati i quali, queste famiglie vengono veramente a risentirne
danno gravissimo, per cui sono costrette a languire nella miseria,
il Governo, il quale sente e vuole avere viscere di padre per i
Popoli alla sua tutela commessi, non può permettere che la parte
che più esige il di lui soccorso venga a mancare per l'abbandono di
chi era in dovere di assisterla. All'adempimento del qual dovere,
che è per lui religione, il Ministro dello Interno aprirà una
nota ove verranno ad iscriversi tutti coloro che ricevevano dalla
prefata Corte i citati sussidj onde questi possano venire seguitati
ai medesimi provvisoriamente, e finchè la suprema Legislatrice del
Paese, l'Assemblea, non abbia preso anche in proposito gli opportuni
provvedimenti.» — (_Mon._ del 3 marzo 1849.)
[190] «Il Potere Esecutivo provvisorio della Toscana,
«Considerando esser cosa del più grave interesse la sistemazione da
darsi al già Dipartimento della Corte Toscana, sia avuto riguardo
agli stabilimenti ed uffizj che ne dipendono, sia avuto riflesso
alle determinazioni da prendersi relativamente agli stipendiati della
Corte stessa, la sorte di molti dei quali è strettamente connessa alla
sussistenza di altrettante non agiate o povere famiglie;
«Considerando che, se un decreto del Governo Provvisorio emanato nel
decorso febbraio provvide ai più bisognosi fra quelli stipendiati,
resta ancora a fissare la sorte di quelli che non possono dirsi
compresi nella categoria presa di mira dal decreto suddetto;
«Considerando che l'onore nazionale, come un interesse sommamente
morale e politico, vogliono che le definitive determinazioni da
prendersi su questo proposito siano il frutto di maturo e coscienzioso
consiglio;
«Sulle proposizioni del Ministro Segretario di Stato pel Dipartimento
delle Finanze, del Commercio e dei Lavori Pubblici;
«Decreta:
«Art. 1º È istituita una Commissione composta dei Cittadini
«Prefetto di Firenze,
«Gonfaloniere di Firenze,
«Generale della Guardia Nazionale Fiorentina,
«Avvocato Giuseppe Panattoni Consiglier di Stato,
«Cristoforo Cecchetti Soprintendente alle Possessioni dello Stato.
«Art. 2º La detta Commissione resta incaricata:
«1. Di discutere sulla sorte degli impiegati addetti al già
Dipartimento della Corte Toscana, per quindi proporre al Governo il
modo della definitiva loro sistemazione, avuti i debiti riguardi alla
natura e durata del servizio, non meno che allo stato economico delle
respettive loro famiglie;
«2. D'esaminare e proporre, se, come, e fino a qual punto debba
mantenersi ai già stipendiati di Corte il godimento dei diversi
emolumenti, somministrazioni e franchigie di cui essi profittavano,
oltre il proprio onorario;
«3. Di esaminare e proporre, se, come, e fino a qual punto debba lo
Stato continuare la prestazione di quelle sovvenzioni, che in modo
permanente o a ripetuti intervalli solevano elargirsi dalla Corte,
e nel caso affermativo compilare la nota delle persone e famiglie da
sussidiarsi;
«4. Di liquidare ed appurare i conti dei sovventori, manifattori, e
altri creditori della Corte stessa e suggerire i modi di pagamento;
«5. E finalmente di prendere in maturo ed esteso esame i provvedimenti
da suggerirsi per la definitiva sistemazione ed organizzazione delle
varie branche e ramificazioni nelle quali il vasto Dipartimento
della Corte si divide, esponendo, in questo importante proposito,
quali di esse debbano o possano rimanere soppresse, quali debbano o
possano conservarsi; ed in quest'ultimo caso indicarne, e proporne il
passaggio, sotto la direzione e tutela di quel Ministero o Dipartimento
da cui per natura loro potessero con maggiore opportunità rilevare
organicamente.
«Art. 3. All'oggetto di facilitare alla Commissione l'adempimento di
così importante e delicato incarico, resta dichiarato che essa potrà
mettersi in spedita e diretta comunicazione con qualsiasi pubblico
dicastero dal quale gli occorresse attingere schiarimenti e notizie in
proposito.
«Art. 4. Il Ministro Segretario di Stato pel Dipartimento delle
Finanze, del Commercio e dei Lavori Pubblici, è incaricato
dell'esecuzione del presente Decreto.
«Dato in Firenze, dalla Residenza del Potere Esecutivo provvisorio di
Toscana, li trentuno Marzo milleottocentoquarantanove.
F. D. Guerrazzi.
_Il Ministro Segretario di Stato
pel Dipartimento delle Finanze, del Commercio
e dei Lavori Pubblici._
P. A. ADAMI.
[191] La stampa _scapigliata_ mordeva sovente questo mantenere che io
faceva degli officiali al proprio impiego: «Invano _si dice da tutti
e ad ogni istante_ al Governo Provvisorio, Gonfalonieri, Prefetti,
Sottoprefetti, Delegati, Pretori e soprattutto Preti, essere quasi da
per tutto pietra di scandalo e fautori di disordini. Gonfalonieri,
Prefetti, Delegati e Preti _rimangono ai loro posti_, e proseguono
impuniti e baldanzosi a recare il loro sassolino per la distruzione del
Governo, e il Governo prosegue a voler ignorare come anche il sassolino
atterra il gigante.» — (_Popolano_ del 15 febbraio 1849.)
[192] Il Governo Provvisorio Toscano
ha decretato e decreta:
1. È istituita una Commissione, la quale dovrà immediatamente occuparsi
di ricevere la consegna dei Palazzi Regj, e di tutti gli oggetti
di qualunque natura nei medesimi esistenti, dei quali farà esatto
inventario.
2. Questa Commissione è composta del
Gonfaloniere della città di Firenze Ubaldino Peruzzi;
General-Comandante la Guardia Civica della stessa città Carlo Corradino
Chigi;
Deputato al Consiglio Generale Avv. Luigi Fabbri;
Professore Emilio Cipriani.
Dato in Firenze li otto febbraio milleottocentoquarantanove.
_I Membri del Governo Provvisorio toscano_
F. D. GUERRAZZI — G. MONTANELLI — G. MAZZONI.
[193] Documenti, a pag. 281.
[194] Vedi _Popolano_ del 13 febbraio 1849.
[195] In diverso stato da quello in cui io mi trovo non sarebbe degno
di notare come o la _Vespa_, o lo _Stenterello_, io non so bene quale
di questi due salutati dall'Accusa _generosi propugnatori dell'Ordine_,
giungesse perfino dileggiando a chiamare impostura l'offerta, che io
feci di mezza la mia indennità in sussidio di Venezia, avendo assegnata
l'altra al compimento della Chiesa di Rosignano. — E' fu mestieri
di pubblicare la lettera diretta da me al signor cavaliere Salvetti
Gonfaloniere di Rosignano.
«Ill. Sig. Il tempo non concede lunghe parole, e meglio così. Dite ai
Rosignanesi, che sono nobili cuori, e degni in tutto della libertà,
fonte di vita. Per dimostrare in qualche modo la mia gratitudine,
desidero che la indennità stanziatami dalle otto Comunità di cotesto
Distretto sia divisa in due parti uguali, ed una applicata al
compimento della Chiesa di Rosignano, e l'altra alla sottoscrizione
aperta nel vostro paese in benefizio di Venezia. Questo è poco, anzi
nulla, e per conseguenza non diminuisce di un atomo lo immenso obbligo,
che sento, e che mi sarà sempre grato professare per cotesto nobile e
generoso popolo. Salute. Firenze ec.» — (_Corriere Livornese_ del 25
novembre 1848.)
[196] _Monitore Romano_.
[197] _La Repubblica Romana_ del 1849, di Carlo Rusconi, Ministro degli
Esteri della Repubblica Romana, pag. 166.
[198] _Monitore Toscano_ del 9 febbraio 1849.
[199] _Corriere Livornese_ del 9 febbraio 1849. — Merita grandissima
considerazione che nei tempi antecedenti il Partito repubblicano in
Firenze instasse con tutti i nervi _pel suffragio universale_.
«Il Circolo del Popolo di Firenze nella sua adunanza del dì 4 corrente
ha deliberato di fare un indirizzo al Ministero perchè presenti, fino
dal principio della sessione, una Legge elettorale col voto universale
diretto; una domanda alle Camere perchè la votino; una lettera a
tutti i Circoli e Municipii dello Stato perchè domandino lo stesso;
ed un invito al Popolo perchè, alla convocazione della Camera il dì
10 corrente, acclami _con solenne e tranquilla dimostrazione il voto
universale_.» — (Popolano, Nº 203, 8 gennaio 1849.)
Quando poi la parte repubblicana, meglio avvisata, comprende che il
voto universale non le tornerà favorevole, allora la sua dottrina
imperturbata smentisce, disvuole ciò che volle. Mazzini non istà
più a' patti, e muta parola; che cosa importa il consenso dei non
Repubblicani, e perchè si aspetta? Basta quello dei Democratici
puri. La penna stessa, che tracciava le linee citate, senza scomporsi
registrerà queste altre:
«_Quella adesione_, la cui mancanza ogni dì serve di pretesto al
Governo Provvisorio toscano per indugiare la promulgazione della
Unione nostra con Roma e quella del regime repubblicano, ogni giorno
al Governo Provvisorio si fa maggiormente manifesta per l'organo della
pubblica opinione, per _le proteste dei Circoli_, per la impazienza
del Popolo. Tutta Toscana Democratica non ha che un voto, che un
desiderio, — _Unione con Roma_, — _Repubblica_, — e se tutta Toscana
Democratica esprime cotesto voto, non sappiamo vedere il bisogno,
vedere la prudenza di _avere anco l'adesione della parte di Toscana che
non è democratica_. Oggi è il Circolo democratico di Montalcino..... il
quale alla sua volta viene a fare la sua propria professione di fede al
Governo Provvisorio toscano. E il Governo Provvisorio toscano che cosa
fa? Il Governo Provvisorio sul suo organo officiale, il _Monitore_,
riporta delle parole che _ei pretende_ uscite dalla bocca di Mazzini:
parole che consigliano i Livornesi _ad aspettare, per dichiarare
Repubblica, la decisione della Costituente Italiana in Roma_. Tali
parole noi le ignoriamo ecc..... Certo sappiamo che nel suo discorso
ai Fiorentini..... ei disse doversi _pronunziare immediatamente la
Toscana, non già per mezzo di una Assemblea_, ma de' suoi Circoli,
de' suoi Municipii, delle sue rappresentanze già costituite. E
quand'anco Mazzini avesse detto quelle parole, noi domandiamo al
Governo Provvisorio toscano come mai egli invoca la autorità di un
nome, la sentenza di un uomo, _quando non riconosce l'autorità di una
popolazione, quando chiama non legale, non sufficiente il desiderio
espresso e palese di migliaia d'individui_?» — (_Frusta Repubblicana_
del 18 febbraio 1849.)
Il _Popolano_ riportava con le medesime parole il principio di questo
scritto. — Vedi il Nº del 18 febbraio 1849.
[200] _Monitore Romano_, marzo 1849.
[201] _Monitore Romano_, medesima Seduta.
[202] _Corriere Livornese_, Art. Gioberti e Mazzini, 10 maggio 1848.
[203] _Monitore_ del 16 febbraio 1849.
[204] Lamartine, _Révolution de_ 1848, Bruxelles, 1849, Tomo I, pag.
202.
[205] De Barante, _Histoire de la Convention_. Estratti comparsi sul
Débats. — Thiers, _Histoire de la Révolution_. Brux., 1838, T. I, pag.
255.
[206] Thiers, _Idem_. T. II, pag. 87.
[207] Rusconi, Opera citata, pag. 167.
[208] Io non compongo un libro di arte, ma una difesa; così i miei
lettori non mi sapranno mal grado se dei casi esposti in una parte
di questo libro mi verrà fatto tenerne discorso altrove. Più tardi
ritornerò su la giornata del 18 febbraio. Per ora valga riferire
la testimonianza del professore Zannetti sul mio operato in cotesta
congiuntura: «fu in questa circostanza (quando EGLI SOLO si opponeva a
tutti coloro che volevano la promulgazione del Governo Repubblicano e
della Unione con Roma) nella quale mi accòrsi della prontezza del suo
spirito, quando _non potendo resistere_ alle esigenze delle Deputazioni
riunite in Palazzo Vecchio..... consentì a dichiarare nel giorno
appresso la Repubblica, anche senza il consentimento della Camera, che
voleva convocata, purchè alle 9 della mattina fossero in Piazza 2000
uomini armati e pronti a sostenere la nuova forma di Governo.» (Proc.
2241, f. 111.)
[209] Il signor Montanelli, non io, come afferma la requisitoria del
_Regio_ Procuratore _Repubblicano_ Rusconi (Op. cit., pag. 167), fece
inserire nel _Monitore_ del 28 febbraio 1849, che _stando a cuore del
Governo la unificazione della Toscana con la Repubblica Romana_, aveva
intavolato trattative sopra i seguenti articoli:
1. Unificazione dei due territorii togliendo la linea doganale.
2. Parificazione di tariffe per importazione, estrazione e transito.
3. Unificazione del sistema postale.
4. Reciprocità pel corso della moneta, e moneta uniforme.
5. Reciprocità di corso pei Buoni del Tesoro, e carta monetata.
6. Unità di rappresentanza all'Estero.
7. Istituzione di comune difesa.
8. Sussidio a Venezia da dividersi dai Governi.
Queste cose concesse, rimaneva inutile deliberare: poichè non erano
riusciti a entrare per la via maestra, tentavano i tragetti. Insorse
grave discussione fra me e il signor Montanelli principalmente intorno
agli Articoli 1. 2. 5. Dice il signor Rusconi, che Roma agevolava
un passo alla Toscana; mi pare anzi che gliene agevolasse più di
uno..... ma per dove? Il signor Montanelli, giustamente commosso
dalle mie considerazioni, chiese allontanarsi, come invero si assentò
col pretesto di visitare le frontiere. Io rimasi a strigarmela co'
Ministri romani. L'Articolo 7 concessi senza esitare, e stesi gli
appunti per adempirlo, non che le istruzioni pei Commissarii, le
quali poi vennero ridotte in bella scrittura dal signor Achille
Niccolini: spedii eziandio i signori colonnello Manganaro e capitano
Araldi a Bologna per sollecitare un tanto scopo. Il Governo romano
non aveva mandato nessuno; aspettarono parecchi giorni invano, e se ne
tornarono sconclusionati! Accolsi anche l'8º. Gli altri furono rimessi
al Consiglio di Stato. Il R. Procuratore Generale pensa che questa
operazione fosse un nonnulla: il signor Rusconi _Procuratore Regio
della Repubblica_ all'opposto acerbamente l'accusa.
Fra questi due Procuratori fortunatamente occorre il Consiglio di
Stato composto di uomini _valorosi, e che temono Dio_, i quali dietro
le traccie del mio Dispaccio del 4 marzo 1849 (Qui in parentesi mi
permetto due domande. 1º In questo giorno era accaduta la infausta
battaglia di Novara? 2º Perchè fra le centinaia di carte inutili, per
cui il Volume dell'Accusa si assomiglia più che ad altro alla _bottega
di un Cenciaiolo_, non fu stampato questo mio Dispaccio del 4 marzo?)
mi risposero in questa sentenza: «E ravvisando come pienamente _civile
e giusta la idea, che nel suo dispaccio de' 4 corrente marzo viene dal
Governo significata, di volere serbare il suo carattere di Provvisorio
e deferire all'Assemblea Nazionale ogni decisione intorno alle future
sorti della Toscana, ha creduto_ — che al Governo stesso converrebbe
astenersi dal pregiudicare in verun modo, e sia pur anche per Trattati,
meramente preparatorii a quella unificazione o veramente assoluta
e piena di un solo Stato con la Repubblica Romana, e della Toscana,
od anche semplicemente federativa dei due Stati, la quale per essere
coerente alla sua natura di Provvisorio non può l'attuale Governo non
lasciare intatta e libera alle Deliberazioni dell'Assemblea Nazionale,
che tra pochi giorni sarà convocata. — E ciò perchè nel primo caso di
completa unificazione, Toscana spegnerebbe in tutto la sua propria
individuale esistenza, e vita; e nel secondo, di unione federativa,
la diminuirebbe, e molto considerevolmente. — Ora ciascuno intende,
che la Nazione soltanto può avere balía di sè stessa, e che di ciò
vorrà deliberare con gravissima maturità di consiglio, e senza veruno
impaccio di precedenti trattati i quali menomamente scemino quella
libertà, ch'è tanto necessaria.»
Dunque se io facevo qualche cosa _di civile_ e _di giusto_, come può
sostenere l'Accusa che facevo _nulla_? _Da quando in qua, a mente
dell'Accusa, le cose giuste e civili sono diventate cose da nulla in
Toscana?_
[210] L'Accusa, che tra le altre cose sostiene come mio proponimento
fosse far bandire la Repubblica dall'Assemblea Costituente, con
solerte studio va raggranellando qua e là alcune espressioni dagli Atti
pubblici, capaci a suo credere per dimostrarlo. Siffatte espressioni
si rassomigliano alla cautela di chi con mano fa riparo alla candela,
che intende mantenere accesa, quando il vento tira. Lo importante
consisteva in questo, che al Popolo Toscano si rendesse abilità per
disporre con libero ed avvisato voto di sè: ora, adoperare alcuna
blandizie di parole, che al tutto non disperasse i più accesi fra
gli Arrabbiati, e li trattenesse dal gittarsi a partiti estremi,
egli è tal consiglio, che la prudenza più che mezzana suggerisce. —
All'opposto, quando si tratta di scuoprire la verità, l'Accusa non sa
leggere neppure nel suo Volume. — Invero nell'Originale del Parere del
Consiglio di Stato _riposto negli Archivii, ed estratto dall'Accusa_,
si legge una nota marginale, che si dice scritta di mio carattere,
e sarà. Cotesta nota, dichiara: «Commissione di studii preparatorii.
Se _definitiva_ la Unione, si trova lavoro fatto. — Se _federativa_,
simile concetto non cimenta principii. In Germania si è operato in
questa maniera _senza pregiudizio di quistione politica_.» — (Doc.
dell'Accusa, p. 319). — Per quanto mi viene fatto ricordare, gli studii
preparatorii concernevano le ragioni finanziarie del maggiore o minore
profitto che sarebbe toccato in sorte al nostro Stato nella ipotesi
della Unione con lo Stato Romano. — Notavo, che avrei potuto (previo
sempre il parere del Consiglio) creare una Commissione, che studiasse
la materia, imperciocchè da questo fatto non resultava danno alla
_Unione federativa_. Egli è evidente, che questa nota per me non avrei
fatta, se in _me_ fosse stato deliberato proponimento di provocare la
_Unione definitiva_.
[211] Edizione Le Monnier, 1851, pag. 402.
[212] Vedi Doc. dell'Accusa, pag. 900.
[213] Vedi Doc. dell'Accusa, pag. 707.
[214] Tom. I, Paris, pag. 152.
[215] _Popolano_ del 9 novembre 1848.
[216] _Storia Costituzionale d'Inghilterra_, cap. 14.
[217] Hume, _Storia d'Inghilterra_, cap. ultimo.
[218] Poichè qui cade in acconcio, rammenterò chi promuovessi ed
intendessi promuovere allo ufficio di Prefetto e di Delegato Regio
nelle Provincie, onde si conosca se fossero gente di Partito, e
cospiranti ai danni della Monarchia Costituzionale. A Firenze il
Deputato Guidi Rontani; in Arezzo lascio il Cav. G. B. Alberti,
in Lunigiana il Cav. E. Sabatini, a Massa il Cav. R. Cocchi; poi a
questo surrogo il Conte Andrea Del Medico, a quello il Consigliere P.
Beverinotti; ma prima a Pontremoli m'ingegno inviare il Cav. F. Ruschi,
a Lucca il Cav. L. Fabbri; recusarono entrambi per ragioni di famiglia;
però a Lucca mandai l'Aud. Buoninsegni, poi interino Landi antico
impiegato, e, pei conforti del Segretario Allegretti, a Pisa il Consig.
Martini, a Grosseto Massei già Presidente del Trib. di Commercio di
Lucca. Egregi tutti, ma degno di speciale menzione Raffaello Cocchi,
il quale, rimasto in credito di spese per lo ufficio liberalissimamente
esercitato da lui, volle con nobile esempio, che della somma dovutagli
parte s'impiegasse a sollievo dei poveri, e parte in benefizio di
Venezia.
«Non possiamo tacere un esempio generoso di patria carità. — Il
Consigliere della Corte R. di Firenze Raffaello Cocchi veniva dal
Governo destinato a Delegato R. a Massa e Carrara, e rimaneva in questo
straordinario ufficio per il periodo di sei mesi. — Egli medesimo
limitava la ricompensa al mero rimborso delle spese incontrate per
questa missione: ma non basta; chè spontaneo ne donava poi un sesto
alla eroica Venezia, e due sesti a sollievo della onesta e secreta
indigenza nella Provincia da lui amministrata. — Onore all'illustre
Magistrato! Questi fatti abbisognano più presto di trovare imitatori,
che chi voglia di alcuna lode accompagnarli.» — (_Monitore_ del 10
dicembre 1848.)
[219] «Noi avevamo pure avvertito come gli insulti, le calunnie e le
beffe fossero lo addio del ritorno, che i poveri superstiti estenuati
di Montanara e Curtatone raccoglievano a quei giorni fra le mura
di Siena.» Vedi Docum., pag. 791. — Così fu desiderata da taluno la
prigionia nel campo nemico dove almeno avrebbe trovato la pietà, che
tutti quelli i quali hanno avuto il battesimo del fuoco, cessata la
battaglia, sentono per le scambievoli sventure!
[220]
_Siena, 24 ottobre._
«Già saprai che tutta la famiglia granducale, eccetto il Granduca, è
qui ritirata, e saprai come da questo abbiano i nemici d'ogni libertà
preso ardire per formare di questa un tempo italianissima città un
centro di reazione. All'opera costoro hanno dato principio eccitando
con arti infernali un trambusto gravissimo.
«Jeri il partito retrogrado imbaldanzito dalla presenza della corte,
dietro un piano già stabilito, cui non erano estranee alcune autorità,
proruppe arditamente in ostilità facendo insultare dai suoi cagnotti
del basso popolaccio tutti i liberali che incontrava per via, o nei
Caffè, dando loro l'accusa di _Repubblicani_. Dagli insulti orali si
passò ai fatti, e quindi agli arresti e alle carcerazioni arbitrarie
eseguite dallo stesso popolaccio sfrenato: io non starò a descriverti
minutamente tutti gli eccessi commessi a sfogo ancora di private
vendette; ti dirò solo che le persone le più specchiate erano fatte
segno alla insolenza di questa canaglia. Fra gli altri un giovane
Vignoli e Raffaello Crocchi (ambo onestissimi) furono trascinati in
prigione a guisa di assassini, battuti e calpestati in mezzo agli urli
e a fischi che assordavano il cielo. Ti dirò di più che quest'ultimo
è alquanto difettoso nella persona, gracilissimo e di mal ferma
salute. — Ad un giovane israelita di cotesta città fu sputato in
faccia ricoprendolo di contumelie. Furono cercati due altri Livornesi
conoscenti del Vignoli, giunti qui da pochi giorni, con animo forse
di ucciderli, imperocchè grandissimo è l'odio dei nostri retrogradi
contro tutti voi altri Livornesi; nè mai desistono da calunniarvi,
da vomitar contro di voi le più schifose invettive. Per colmo poi
di scelleraggine si tentò d'inveire contro i reduci prigionieri che
esposero la loro vita su i campi di Lombardia, e che soffersero la
dura cattività di Boemia: opportunamente avvertiti si erano già posti
in salvo dileguandosi per le campagne circostanti. Ne vuoi di più?
questo Governo locale anzi che attutare la effervescenza popolare, la
blandì, e la rese più forte col non prendere nessun provvedimento: solo
in ultimo fece affiggere una fiacchissima notificazione, nella quale,
anzichè disapprovare sì rea condotta, _si lodava come dimostrazione di
affetto al Principe_.
«I protagonisti di questo vergognoso dramma (e li nomino, chè frutti
loro eterna infamia), furono Giovanni Bordoni tenente della Civica,
Giuseppe Fantacci, e un tal Didaco Becattini, tutti impiegati nella
bottega Raveggi, tutta gente vile ed abbietta. Fra i nobili, Giovanni
Placidi, Bernardino Palmieri e Ottavio Spennazzi figuravano come
istigatori andando di bottega in bottega a suscitare l'incendio.
L'ultimo poi era dei più accaniti, e si valeva dell'opera di un
popolano a cui contamina la figlia consenziente il padre. — Oggi questi
ribaldi hanno presentato una nota delle persone che vogliono espulse,
e che ascende al Nº di 150.»
_Altra Lettera._
«Domenica passata doveva aver luogo una merenda dei volontarii e
prigionieri senesi, e nello stesso tempo fare fra loro un giuramento di
ritornare tutti al Campo quando il bisogno o la guerra riprincipiasse.
Il tempo sinistro impedì che fosse effettuata detta merenda.
«Pur non ostante, questo accordo suscitò sinistre interpretazioni
nel popolo senese, per cui furono chiamati per parte del Governo due
individui, i quali assister dovevano alla merenda, e furono fatte
loro delle domande per sapere il vero scopo di una tale riunione. —
Inoltre fu fatto credere che l'oggetto di detta riunione non era già
quello di fare una merenda, ma bensì di concertarsi onde far nascere
un tumulto nella città avente uno scopo repubblicano. — Avvertì
che tale congettura era avvalorata dall'idea che vi fossero nella
succitata riunione implicati varii Livornesi. — Dietro di ciò, dopo
fatta una giojosa manifestazione alla famiglia reale che a Siena
tuttora dimora, — fu insultato da quattro del popolo cioè — Didaco
Becattini, Beppe-Bello, Passa-Bello, ed altro, — un certo Cammillo
Castelli israelita di Livorno, accusandolo di essere Repubblicano; gli
fu sputato in viso da uno di loro, ed esso Castelli entrò nel Caffè
del Greco, e chiese soddisfazione dell'insulto a quel Becattini, che
vilmente non accettò la sfida. Nel successivo lunedì furono arrestati
e maltrattati dal popolo varii onesti individui, i quali come il
Castelli suddetto venivano segnalati per Repubblicani. La Guardia
Civica coadiuvava con la sua forza il popolaccio negli arresti, ed era
sempre in movimento, ora per arrestare, ora per maltrattare, ora per
circondare le abitazioni di quelle persone che credeva repubblicane:
fra queste si segnalavano i due Livornesi Gio. Patron e Paolo
Pieruccetti; per quello si circondò la casa ove abita, e per questo lo
spedale ove fa le pratiche, — per cui ad ambedue i succitati Patron
e Pieruccetti è convenuto fuggirsene da Siena come meglio poterono.
Altri fatti potrebbersi notare, ma servirà a conchiudere il tristo
avvenimento del giovine calzolajo Vignoli e d'un certo Crocchi che
sono stati mal conci dai colpi e dalle sassate nell'atto che erano
condotti in arresto; e del dentista Venturini che dovè fuggirsene
a gambe dalla città perchè era indicato come Livornese. — In brevi
termini, questi fatti non sono di assoluta volontà del Popolo, ma bensì