Apologia della vita politica di F.-D. Guerrazzi - 04

parole, io conchiudeva domandando una dichiarazione di fiducia.
E il Consiglio, — _non obliando la miserabile condizione nella
quale, per effetto dei mutamenti politici, era caduta la Toscana_, —
deliberava unanime questa dichiarazione di fiducia, formulandola così:
«_Siamo grati agli espedienti che il Governo si affrettò di adottare_.»
— Non era anche venuta l'ora della ingratitudine!
Nè meglio potrei dimostrare qual fosse Toscana quanto allegando una
parte del mio Dispaccio telegrafico del 16 novembre 1848 mandato al
Governatore di Livorno, più che ad altro somiglievole ad un grido di
allarme: «Energia, Governatore, energia, o fra un mese Toscana diventa
un _mucchio di cenere_!»
In questo modo si confessava da ogni maniera di gente, così negli atti
pubblici come nei privati, ed era vero, lo Stato ridotto agli estremi.
Io lo trovai incapace a resistere a qualunque tenuissimo urto, pure
lo sostenni in guisa, che i tumulti decrebbero, la fiducia pubblica
incominciò a ridestarsi, e se il fatalissimo 8 febbraio non era, da
quanti mali, da quanto lutto non mi sarebbe stato concesso preservare
il paese!
Forze governative pertanto affatto disperse, Polizia investigatrice
distrutta, m'ingegnai fra gli antichi ufficiali scegliere alquanti
che aveva sperimentato onesti e capaci; ma per quante istanze e
raccomandazioni facessi loro, non vollero saperne: mi si mostravano
invincibilmente repugnanti, _perchè nell'ora del pericolo il Governo
gli avesse lasciati in balía dell'ira popolare_.[26] I Veliti, come
si ricava dal mio Rapporto della _Guardia municipale_ al Granduca,
ormai chiamati ad altro destino, odiavano, e a ragione, il servizio
di Polizia. La milizia, da quei medesimi che la capitanavano, era
chiamata infamia, non tutela del paese. La Guardia Municipale non
ancora composta.[27] Il Senatore Capponi, lo abbiamo non ha guari
veduto, dichiarava in Senato la condizione del suo Ministero essere
identica a quella del mio. Confesso di leggieri, che nè anch'egli
sedeva sopra letto di rose; ma con sua pace, il divario appariva
grandissimo fra il suo Ministero ed il nostro, però ch'egli possedesse
la forza dei Carabinieri intera, e a me la consegnasse odiatrice
ed odiata, percuotente e percossa. Sventura lacrimevole, che poteva
essere risparmiata! No, le condizioni non apparivano uguali; tra il
mio Ministero e il suo correva la guerra civile rotta, una sconfitta
toccata dall'Autorità, un Popolo reso audacissimo per miserabile
vittoria.
Noi a mani giunte imploravamo lo aiuto di tutti, anche degli emuli
nostri, per isvellere fino dalle radici la mala pianta del disordine;
— gli supplicavamo a uscire dalle case loro, a scendere con noi fra la
moltitudine per ammaestrarla, e ammonirla.[28] — Le preghiere nostre
secondarono? Il soccorso supplicato compartirono? — Ah! no; secondo
l'usanza pessima ed antica, a parole protestavano volerci aiutare, ma
in fatto nè brogli, nè conventicole, nè qualunque argomento preterivano
nello intento di rovesciare il nostro Ministero. Taluno, ponendosi la
mano sul petto, sentirà che io dico il vero. In quanto a me, sappiate
che conosco assai più cose di quelle che dico: _potrei citare nomi, e
disegni a me noti, e da me per longanimità lasciati inavvertiti_; — ma
la prudenza, che mai deve scompagnarsi da chi tenne officio supremo,
desidera che alle provocazioni dell'Accusa io mi taccia.
Tanto può la cieca ira di parte, che gl'incauti si affaccendavano
ad abbattere il dicco estremo, che sosteneva la piena minacciante
di sommergerli tutti. Queste cose sa il Principe, che deplorandone
gl'imprudenti conati interpose l'autorità sua, perchè cessassero e
forse glielo promisero; io però ebbi a provare che non lo attennero
troppo.
In questa parte concludendo, è lecito dire, che i Giudici, e l'Accusa
non affermarono il vero, anzi esposero il falso, quando narrarono
l'agitazione essersi manifestata sul declinare del 1848 soltanto.
Nè ciò si creda che entrambi facessero senza consiglio, imperciocchè
lo studio loro intenda, come ho avvertito, a mostrare che una forza
rivoluzionaria fosse eccitata da me, crescesse, crescesse irresistibile
fino all'8 febbraio 1849; nell'8 febbraio poi cessasse ad un tratto
per ripigliare più tardi: così i fatti altrui fino all'8 febbraio
s'imputano a me, perchè da me _costretti_; i fatti posteriori all'8
febbraio s'imputano parimente a me, perchè in me _spontanei_. A senso
dell'Accusa, le forze rivoluzionarie stavano in potestà mia, come le
cannelle dell'acqua fredda e dell'acqua calda quando entro nel bagno.
Io però fui _complice_, o _impotente per vizio di origine_; nato in
peccato mortale, non basta a salvarmi agli occhi dei miei Accusatori
_il battesimo_ della scelta sovrana; però importa osservare come i
Ministeri precedenti, usciti al mondo immacolati, o immersi del bel
Giordano nelle chiare acque, non riuscissero meglio a vincere la forza
rivoluzionaria fino dai primordii. Eglino stessi lo confessarono, e
ne addussero cause plausibili. La _confessione_, lo avvertano i miei
Accusatori, è cosa che merita reverenza grandissima, perchè innalzata
anch'essa alla santità di _sacramento_. Ora considerino, di grazia,
se in tempi più grossi mi venisse fatto di adoperarmi con qualche
vantaggio in benefizio del Paese.
Quando mi giunse a notizia, come l'autore del _Decreto della decadenza
del Principe_, scritto e proclamato sopra la Piazza Granducale _il 30
luglio 1848 sotto il Ministero Ridolfi_, continuasse la sua dimora
in Firenze, irremissibilmente lo esiliai.[29] Preti, seminatori di
scandali, pervertenti lo spirito dei campagnuoli, insinuanti che il
Granduca costretto aveva consentito allo Statuto, non già di cuore e
spontaneo, chiamai, ammonii, e corressi.[30] Torres, espugnatore delle
Fortezze livornesi sotto il _Ministero Capponi_, ardito uomo, fu da
me parimente bandito, e ritornato con manifesto spreto dell'Autorità,
ordinai lo arrestassero e lo conducessero ai confini.[31] Alle censure
acerbissime della stampa, per questo fatto, risposi: «Renda conto
il Torres della sua passata condotta a Livorno, giustifichi il suo
ritorno a Firenze, allora apparirà se la misura presa a suo riguardo fu
arbitraria e vessatoria, o piuttosto opportuna e giusta.»[32]
E qui giovi notare, _di scancio_, contro alla benevola insinuazione
gittata là dal Decreto in mezzo a parentesi (Guerrazzi creduto autore
principale dei moti livornesi), che se io fossi stato tale, non lo
avrebbe ignorato il Torres; e alla mia invereconda provocazione non
avrebbe egli risposto col verso di Clitennestra:
«Chi mi vi ha spinto or mi rimorde il fallo?»
Livorno ridussi in potere del Principe, quantunque, come attestava
il Presidente Capponi, _stesse in procinto di eleggere il governo
provvisorio_.[33] A moderare il passo continuo di gente nemica
naturalmente di pace, il chiarissimo Mariano D'Ayala ed io osammo
proporre al Principe il Decreto del 27 novembre 1848, dove si
ordinava, che tutti quelli i quali presentandosi alle frontiere non si
arruolassero soldati fossero respinti. Preposto a scrivere il Rapporto
del Decreto, adoperai parole audaci,[34] che m'inimicarono coteste
turbe, dove a poco bene s'incontrava mescolato parecchio male: però che
i Popoli creduli reputassero profeti tutti quelli che paltoneggiando
pel mondo si facevano le spese a nome della patria; e guai a colui
che avesse ardito con parole o con fatti torcere pure un capello di
quelle teste reputate sante. E solo _osai_ ancora di più: gl'ingenerosi
insulti (tollerati dai precedenti Ministri) contro i nemici repressi;
tanto ebbi a schifo qualunque cosa, che magnanima veramente non fosse,
tanto studiai di sollevare il cuore del Popolo ad alti concetti. Le
parole che io dissi sul terminare del 1848, quando gli Austriaci erano
lontani, posso ripetere adesso che sono in casa: «Non così (scriveva al
Prefetto di Firenze), non così si educa un Popolo, nè se ne ritempra il
carattere. Nè m'incresce meno considerare come si espongano al pubblico
dileggio i nostri nemici. I nemici vanno vinti, Signor Prefetto, e non
oltraggiati, imperciocchè lo insulto, prima della vittoria, sia stolta
jattanza; dopo, bassezza codarda. E un altro male fanno eziandio simili
scede, che inducendo il Popolo in falso concetto sopra la potenza
del nemico, dorme sicuro poterlo vincere agevolmente, mentre avrebbe
mestieri di supremi conati per superarlo.»[35] Ah! non era io quegli,
che lusingando assicurava il Popolo potersi vincere il nemico co'
bastoni e co' sassi..... non io..... non io promisi andargli incontro
co' figli; ma quando strinse il bisogno, mandai semplice soldato
quell'unico, che mi tiene luogo di figlio!
Ma l'Accusa, dissimulando la condizione dello Stato, e come se
incominciasse sotto il mio Ministero l'agitazione in Toscana, va a
raccogliere i fatti successi per gittarmeli in faccia; essa rammenta:
1º Lo assembramento in Livorno nel 29 e 30 ottobre 1848 per bruciare
la _Patria_, e l'uscita delle milizie a dimesticarsi col Popolo. 2º
La occupazione violenta delle Fortezze di Portoferraio. 3º Le minacce
contro i proprietarii della sega a vapore a Livorno. 4º Le violenze
alla tenuta di Limone dei fratelli Bartolomei. 5º La esultanza in
Livorno per lo assassinio del Conte Rossi, assistente il Governatore.
6º La opposizione al richiamo in Firenze del Capitano Roberti. 7º Le
violenze elettorali, quantunque l'Autorità avesse _avuto il tempo
e i mezzi per prevenirle_. 8º Le violenze contro il giornale _La
Vespa_, onde ridurlo a tacersi, _comecchè avesse avuto coraggio di
farsi opponente al Ministero_. 9º I disordini in piazza, e al Palazzo
dell'Arcivescovo, per cui il venerando Prelato ebbe a cercare sicurezza
fuori di Firenze. 10º L'esorbitanze della stampa ec. E fatta questa
raccolta conclude, che il Ministero restringeva i provvedimenti ad
apparenze di preparativi, a frasi di disapprovazione, al _rinvio degli
avvenimenti più scandalosi all'ordinarie vie di giustizia_![36]
Davvero, per poco non mi cade l'animo sconfortato, però che i fatti
che in parte io stesso allegava in testimonio di riordinato reggimento,
mi si ritorcono contro, o come _eccitati da me_, o come _da me reo di
peccato originale_ non potuti _reprimere_. Esaminiamo in qual modo io
adoperassi contro i fatti dall'Accusa allegati, avuto sempre riguardo
alle condizioni del paese e dei tempi. — Pervenuta al Ministero la
notizia dell'arsione in Livorno del Nº 120 della _Patria_, e del come
non volesse il Popolo consentire alla consegna di cotesto Giornale,
ecco quello che feci stampare nel N. 270 della _Gazzetta di Firenze_:
«Il Governo, fermo nel suo intendimento di mantenere il suo Programma,
comunicò al Direttore della Posta di Livorno, per mezzo del Ministro
dello Interno, le istruzioni che noi riproduciamo. — Illº. Sig. Il
sottoscritto Ministro dello Interno, in unione dei suoi Colleghi,
_intende e vuole_ che sia pubblicato secondo l'ordinario il Giornale
detto _La Patria_. Libertà di parole a tutti. Questo principio
professerebbe sempre lo attuale Ministero in altrui; _molto più lo
deve, trattandosi di sè_. Dove i miei concittadini nel proponimento
loro persistessero, gli avverta che scapiterebbero assai nell'onorato
concetto che il mondo si è formato di loro, e che a tutti noi
apporterebbero grandissimo cordoglio. Il proverbio antico diceva, che
nè anche Giove piace a tutti; come possiamo pretendere _piacere a tutti
noi, che per certo Giove non siamo_?»
Ancora nel giorno 29 ottobre 1848, a ore 9, mi mandavano il seguente
Dispaccio telegrafico: «_Questa sera_ a ore 11 fu bruciato lo infame
e tristo Giornale _La Patria_. Il medesimo urtava il nuovo Ministero,
e quindi la intera popolazione livornese. Fu condannato ad essere
bruciato in mezzo di Piazza; poscia il Popolo ha proibito al Direttore
della Posta, pena la _morte_, di farlo introdurre in questa valorosa
città di Livorno. A scanso d'inconvenienze rimetto a lei giudicare
chi ha torto o ragione.» Ed io subito, dopo men di due ore, rispondeva
per la medesima via al Consigliere Isolani: «Male, male. La _Patria_ è
ostile a noi. _Motivo di più per rispettarla_. Se la pubblica opinione
ci sostiene, perchè mai violenze? Scriva la _Patria_; quanto più
scrive, più mostra la bassa invidia a cui manca perfino la decenza.
Questo dispaccio si parte dal Guerrazzi, e non dal ministro Guerrazzi.»
Così io raccomandava un Giornale piuttosto mio persecutore che avverso;
Giornale, che non aveva aborrito di rovesciare sopra di me la calunnia,
quando oppresso e imprigionato non poteva rispondere, ed ogni sua
parola pesava nella bilancia della Giustizia a mio danno; Giornale,
che più di ogni altro si affaticò a spargere le triste voci, che
adesso raccoglie diligentemente l'Accusa per tessermene una corona
di spine; — Giornale, che dettato, per non dire altro, da chi una
volta fu amico, doveva per pudore tacere; però che, secondo la greca
sentenza, l'amicizia cessata sia un Tempio di cui, remosso il Dio,
voglionsi venerare le pareti mai sempre in memoria della Divinità. E la
raccomandazione bastava, sicchè il Giornale poteva essere distribuito
liberamente di poi. Peccati veniali erano quelli pei tempi che
correvano, nè avrei potuto finalmente volere, che agl'incendiatori di
un foglio fosse applicata la pena del taglione! Siccome non fui vile,
perseguitato; non conobbi vendetta, potente. — A sedare i tumulti di
Portoferraio, di concerto di S. A. e del Ministro D'Ayala, presi le
determinazioni opportune _illico et immediate_; nelle stanze stesse
del Granduca, lui presente, dettai la commissione; mandammo pel Sig.
Giorgio Manganaro, e senza perdita di tempo, lo spedimmo subito subito
alla Isola dell'Elba.[37] Andò, sedò, arrestò i supposti autori, e li
tradusse davanti ai Tribunali ordinarii. I Tribunali _assolverono_.[38]
È mia la colpa, dite, se i _Tribunali allora_ erano facili a scusare,
come _adesso_ lo sono a punire? È mia la colpa, se gli uomini,
diventati barometri, ad ogni lieve impressione di caldo e di freddo
abbassano od alzano il loro mercurio? È mia colpa se, istrioni sopra
la scena del mondo, talora essi sostengono la parte di Tito, tal altra
quella di Dracone? Volete sapere come scriveva all'ottimo Giorgio
Manganaro a schiarimento di certi suoi quesiti? «Signore Giorgio
Manganaro. Firenze 21 novembre 1848. Io odio le vie eccezionali: sono
da deboli. Il Granduca ha fatta l'amnistia: vedasi se G...... vi sia
compreso; ciò spetta ai Tribunali. Dove non sia compreso, procedasi
con rigore apertamente, e giustamente. In ogni caso, da qui innanzi
chi rompe paga senza paura. Addio.» Io dunque al mio dovere adempiva;
perchè non lo adempirono tutti?
Il tripudio per la morte del Rossi non fu opera del Governatore; pure
lo appuntai di essersi presentato al Popolo; barbara cosa lo reputammo,
ed era; fin da quel momento desiderai occasione di rimuovere il Pigli
da Livorno, e quando capitò senza timore di resistenze tumultuarie,
lo rimossi. Ma in questo modo parlando di Carlo Pigli, io non posso
astenermi, nè devo, da aggiungere che non cuore malvagio, il quale
anzi io gli conobbi compassionevole e buono, ma difetto di sufficiente
costanza a resistere alle improntitudini altrui lo indusse a dire
parole di cui egli ebbe a pentirsi amaramente poi.[39]
Io so come un visconte D'Arlincourt abbia scritto, che il conte
Mamiani, il principe di Canino, Sterbini ed io deliberammo a Livorno
la strage del Rossi. Pare che questa prima deliberazione non bastasse,
perchè, secondo lo egregio Visconte, lo atroce omicidio fu messo di
nuovo a partito a Firenze in Via _Santa Apollina_ (com'egli dice), e
fu tratto a sorte chi dovesse fare il colpo fra Montanelli, Sterbini,
Galletti e Canino; e la sorte ad arte si operò che cadesse su l'ultimo
di loro. Ma nè anche queste deliberazioni bastarono; perchè il negozio
succedesse col mistero necessario alle opere di sangue, decisione
uguale fu presa a Genova nell'Albergo Feder, e a Torino nel Circolo
Gioberti (_Italia rossa_, pag. 82). — Tali e siffatti gesti per me
si operarono, finchè, secondo che ci ammaestra il pro' Visconte, il
Popolo tornava a sventolare l'_antica bandiera toscana turchina e rossa
invece della tricolore_ (_Ivi_, pag. 87). Io deploro col profondo del
cuore, che altri siasi reputato offeso da cotesto sciaurato; e troppo
più deploro, che per le costui ribalderie nobile sangue italiano sia
stato in procinto di versarsi. Lasciate andare; cotesto è fango, e
del peggiore, che schizza mentre passa a rompicollo la treggia della
reazione. — Oh! antica nobiltà di Francia quanto basso caduta.....
Se le violenze elettorali non furono potute prevenire, furono però
represse in Firenze _dalla mia stessa presenza, recandomi di persona
ad ogni_ Collegio Elettorale in compagnia del Sig. Baldini maggiore
della Guardia Civica, nè mi ritrassi, finchè non rimasi sicuro che
ogni cosa andasse in ordine.[40] Passando da Pisa, per una parola
che profferii, venni sottoposto a processo! — E la parola fu questa.
Antonio Dell'Hoste, uomo egregio, aspettatomi alla Stazione della
Strada Ferrata, mi diceva: «Grande essere in Pisa il perturbamento
per l'elezioni; dolergli nel profondo che avessero tolto il nome suo
a pretesto di sommossa; avere dichiarato invano non potere accettare
ufficio di Deputato; provvedessi, perchè forte temeva che in cotesto
giorno avrebbero rotto o urne, o teste.» Io gli rispondeva, mancare
di autorità per provvedere; ciò spettare ai Magistrati locali, che
avrebbero fatto buono ufficio ricorrendo alla Guardia Civica; e siccome
egli sembrava dubitare della energia di quelli, della efficacia di
questa, io replicava: «E allora, o come pensi che potrei provvedere
io? Ho forse meco uno esercito? Confido che non avverrà cosa da
deplorarsi; in ogni evento, _meglio sarà che rompano le urne, che
le teste_.» E questo favellai nel senso proverbiale di chi dovendo
scegliere fra due partiti tristi accetta il men peggio. Meglio è
cascare dalle scale che dalla finestra, costuma dire il Popolo; nè
per questo si pensa, che uomo desideri rotolare le scale; e nonostante
fui accusato! Vedi se incominciò a soffiare rigido il vento davvero!
Manco male, che mi posero fuori di accusa senz'altro danno; altrimenti
avrei imparato quanto sia pericoloso discorrere per proverbii. — Nei
Paesi Costituzionali, anche in tempi ordinarii, il periodo delle
elezioni non passa senza disturbi più o meno gravi;[41] e quello
che merita considerazione fra noi si è, che, nonostante lo agitarsi
della gente, poterono essere eletti quelli che intendeva escludere,
e l'elezioni furono lasciate libere per modo, che uno Scrittore ebbe
a dire, che il nostro Ministero contava nel Consiglio Generale _tre
voti_ soltanto;[42] avesse almeno detto sei, manco male! Sei eravamo
Ministri, e tutti deputati; e che avessimo a fare come Licurgo, il
quale piantando la vite si tagliò le gambe, non è poi da credersi,
nonostante la pesa autorità dello Scrittore allegato. Ad ogni modo,
l'elezioni allora e poi furono liberissime per la parte del Ministero;
nessuno ardì rimproverarlo di brogli o di arti consuete pur troppo
ad usarsi dal Potere per procacciarsi la maggiorità. Intorno alla
insinuazione benevola, che tempo avessi e modo di prevenire, accennerò,
che dei giorni elettorali, uno e mezzo, cioè _quello preciso_ in cui
avvenne la rottura delle urne a Firenze, passai in viaggio e a Livorno
per esercitare lo ufficio di elettore, donde a gran fretta venni
richiamato per ovviare al rinnuovarsi del tumulto; e che avendo voluto
libere sempre l'elezioni, e vigilato di persona perchè uscissero libere
siccome veramente elle uscirono, se avessi potuto immaginare che per
un momento fossero state disturbate, avrei fino dal _primo_ giorno
provveduto, come feci il _terzo_.[43]
E qui mi gode l'animo di riportare una parte di lettera che scrissi
nel 27 novembre 1848 al signore Andrea Padovani gentiluomo livornese,
in risposta di certa sua nella quale tenevami proposito di Ridolfo
Castinelli, non voluto da un partito deputato a Pisa, e non pertanto
eletto a Pisa e a Castelfranco, patria dei miei padri, per opera
in ispecie dei miei parenti ed amici: «Il Ministero è deciso a fare
rispettare la Legge, e ha preso le sue disposizioni in proposito: spera
che non sarà condotto ad estremità; se lo fosse, con meno jattanza di
altri, ma più costanza assai, dichiara, che saprà morire al suo posto.
Però supplica che i prudenti non accrescano difficoltà alle già tante
che lo tengono oppresso: prudenza dunque e gravità. Tutti si uniscano
a noi per creare un governo, una amministrazione, una qualche cosa
che difenda e assicuri, e poi ci mandino al diavolo. Se altri ha mezza
voglia di mandarci, noi l'abbiamo intera per tornarcene a casa. Per me
mi sento sbigottito dalla fatica e dalle rinascenti difficoltà. Questa
lettera potrà sembrarti severa, ma ti dimostrerà parimente che io ti
stimo e che sono degno della tua amicizia. Addio.»
Confido, che quanti leggeranno questa Apologia, con voglie pronte si
affretteranno a mandarmi le lettere che posseggono di mio, le quali
valgano ad allontanare da me le turpi imputazioni dell'Accusa. — Certo
non mancherà essa di persistere che le mie parole sono astuzie di chi
doppio ha il cuore per mostrarsi alla occasione o topo o uccello, come
il vipistrello del Padre Moneti. — Facile è insultare l'uomo oppresso e
in carcere.... e se verecondia e giustizia non fanno inciampo a questa
facile a un punto ed infelice potenza, davvero non posso farcelo io.
Tra i miei Giudici e me giudichi il Paese.
Le violenze voglionsi sempre prevenire, e, quando non si può, almeno
reprimere; però biasimati come meritano coloro che oltraggiarono gli
scrittori della _Vespa_, è forza che io apra l'animo mio intero intorno
alle parole dell'Accusa: essa loda cotesto Giornale come quello _che
aveva avuto il coraggio di farsi oppositore al Ministero_. Calunnia
perfida, insinuazioni iniquissime, vituperii senza fine erano le arti
della _Vespa_, e l'Accusa trova parole di lode per lei! — Quando
ogni altro riscontro mancasse per dimostrare con quale e quanta
stemperatezza proceda l'Accusa, basterebbe questo uno. Dunque animosi
erano tutti i calunniatori del Ministero? Egregi uomini quanti lo
vituperavano? L'Accusa, nello infinito odio contro il mio Ministero,
non è contenta di averlo maledetto,
Nella ira del Signore ingenerato,
Figliuolo della morte e del peccato;
non le basta, che pesi su lui la condanna di Caino, però che alla fin
fine Dio vietò che uccidessero il fratricida: adesso ella mi mette
a pari del lupo, e sembra avere desiderato che dessero la taglia
dei dieci scudi a chi portava la testa mozza di questo Ministero
licantropo. Il torto non è di coloro che mi correvano addosso: egli
è evidente; il torto era tutto mio, per non essermi rassegnato di
buona grazia a farmi lacerare. Cecità di partiti! Vogliono ricostruire
l'Autorità, e commendano coloro che l'Autorità distruggevano! Nè vale
opporre: ma voi ci eravate esosi; — non importa; — se consentanei a voi
stessi, noi eravamo Autorità, e tanto bastava perchè ci aveste dovuto
rispettare, e difendere. Vedete David: egli odiava Saul; grande era
il comodo che risentiva dalla sua morte; e nonostante, in venerazione
dell'Autorità, ordina sia tolto di vita lo Amalechita che mise la mano
su l'unto del Signore. Certo capitano Côrso, che io ho conosciuto,
dopo essersi arricchito seguendo le fortune della prima rivoluzione
di Francia, professavasi adesso sviscerato dell'Autorità. Nel 1830 i
suoi figli travagliandosi nei nuovi sconvolgimenti, toccarono da lui
un fiero rabbuffo: e siccome essi per iscusarsi gli rammentavano le
sue geste operate nella rivoluzione, egli rispose: _Tacete! cotesta
rivoluzione era giusta perchè c'era io_! — Così l'Accusa a me: _Tacete!
cotesta non era Autorità perchè ci eravate voi_. — Le stesse premesse
di passione conducono alle medesime conseguenze di errore. Un Giornale
_onesto_, non _parziale_ del Ministero, _amico_ dello Statuto, ecco
come qualificava _allora_ a viso aperto i libelli che all'Accusa _basta
il cuore adesso_ salutare col nome di GENEROSI OPPOSITORI AL MINISTERO.
«Quello che oggi è accaduto in Firenze potrebbe però dalla sola
malevolenza attribuirsi al Popolo, o anche ad un Partito. Un
attruppamento di forse 20 persone si è recato alla tipografia Passigli,
si è impadronito delle _forme_ del giornale _la Vespa_ ec... Noi
non troviamo parole sufficienti per flagellare certi VITUPEROSI
giornali di tutti i colori, che mercano oro bruttando di fango quanti
sono loro avversarii, e che alla discussione calorosa, ma urbana e
ragionata, sostituiscono la CONTUMELIA VILLANA E LA CALUNNIA. Questi
DEPRAVATORI della Morale pubblica, questi BASTARDI PARASITI della
libertà della stampa, dovrebbero trovare degna punizione _nel disprezzo
e nell'abbandono delle oneste persone_, se molti cui piace ridere
delle ferite fatte altrui, tenerissimi poi della propria pelle, non
gettassero, a nutrire tanta bruttura, un soldo per comprare un minuto
di stupido passatempo, per non dir peggio. E sì, per Dio! che son
tempi questi da ridere e da scherzare leggiadramente, e da cercare
sollazzo frugando nel santuario delle pareti domestiche, o alzando il
velo che cuopre i segreti, che dovrebbero essere inviolabili, della
vita privata! Un bel Popolo degno di libertà veramente saremmo noi
se dovessimo essere giudicati dalle sozzure che si vanno stampando
e affiggendo pei canti della città! La cosa non va per questo modo,
la Dio mercè; ma neppure dev'essere lecito in un Popolo ordinato
civilmente, che ha leggi e Governo, ai primi venuti d'andare a farsi di
proprio moto vendicatori della Morale pubblica.» — (_Nazionale_, 3 gen.
1849.)
_I vituperosi, i villani, i calunniatori, i sozzi depravatori, i
contennendi da quante sono oneste persone_ nel 1849, nel 1851 diventano
_generosi oppositori per l'Accusa_! In verità, siffatte considerazioni
talora mi spingono in volto il rosso della vergogna di essere nato
uomo, e nell'anima uno sgomento, che poco più è morte. — O Patria mia!
Fra le quotidiane calunnie, la _Vespa_ diffuse quella, che io avessi
ordinato il Palazzo del Marchese Ridolfi si manomettesse, e, fedele poi
al mio programma, gli avessi fatto pagare il guasto!!
Per chiunque intende gentilezza che sia, il mio ufficio m'imponeva
tutelare tutti, particolarmente poi il signor Cosimo Ridolfi, che mi
era proceduto infesto senza ragione. Si rimproverava un fatto falso,
e mi pareva che costituisse vera calunnia. Chiamai il Magistrato, e
gli dissi adoperasse per noi la difesa che avrebbe usata a favore di
ogni altro cittadino: nella repressione dei delitti rammentasse che il
Governo non proteggeva la Magistratura, ma all'opposto la Magistratura
il Governo. Esaminasse, e vedesse quello che in sua coscienza era
da farsi.[44] Il Magistrato esaminò e referì: non correre tempi
propizii per questa sorta accuse; la difesa avrebbe saputo togliere
di mezzo ogni ombra d'imputabilità: non persuadergli la coscienza
d'instituire processo. Davanti alla coscienza del Magistrato tacqui:
però con profondo sconforto notai, che il tempo governava cose che
non avrebbero dovuto governare ragioni di tempo. A Lucca parimente
non omisi provocare l'azione dei Magistrati contro i delitti della
stampa, ma il Prefetto avvisava: «Il Pubblico Ministero non crede
incriminabili gli articoli della _Riforma_, e così _l'Autorità
Governativa non può agire contro essa!» — Heu Hector quantum mutatus
ab illo_! A reprimere le sfrenatezze della stampa, occorrevano
due mezzi legali, e vennero praticati: i Tribunali; e assolverono,
trovando i _tempi poco favorevoli_ a simili accuse: il richiamo dei
Direttori dei Giornali; e dissero avere vinta la mano dagli scrittori.
Io, e _il Processo lo attesta_, esortai qualche Direttore a smettere
la veemente polemica, offerendomi pronto a fargli toccare con mano
come il suo Giornale proseguisse uno scopo ad ottenersi impossibile.
Il Prefetto di Firenze ai Direttori di Giornali di varia opinione
raccomandava reciproca cortesia e temperanza.[45] Ad ogni evento vi
erano leggi repressive; eranvi Magistrati a posta per invigilare; nè
l'Autorità governativa può, nè deve, senza sconvolgere ogni diritto
ordine di reggimento, mescersi da per tutto: in siffatte faccende il